Se uno/a stupratore/rice è comunque responsabile delle sue azioni da ubriaco (ed è giusto così) allora perchè un consenso dato da unriaco/a dovrebbe non valere?
@op se hai la forza per aggredire qualcuno e stuprarlo hai coscienza di te, al massimo non sei lucidissimo, ma stai in piedi e controlli i tuoi movimenti. Poi un conto è fare del male a qualcuno, un conto è non opporre resistenza, direi che non è proprio la stessa cosa
No, ma se un* beve ma è ancora abbastanza cosciente da dare il consenso va bene, il problema è quando una persona ha bevuto così tanto che non capisce cosa le sta succedendo o non riesce a opporre la minima resistenza, quindi non dice di no, ma non è nemmeno in grado di dire di sì
@op ma che c**zo dici??? Cioè, una persona può bere quanto le pare a patto che non infranga la legge, punto. Una dovrebbe anche essere libera di fare una cazzata ogni tanto senza rischiare di essere stuprata
Lo stupro resta tale in quanto azione non consensuale. Essere ubriachi non è un aggravante a meno che non sei stat* forzat* a bere. Questo perché poter scegliere di bere e farlo da brilli o sbronzi è una cosa valida sia per uomini che per donne