Il rovescio della medaglia della tecnologia è che ci ha permesso di sconfiggere la selezione naturale, e così sopravvivono anche gli imbecilli. #sky-vbjvffytdgjj

30/09/2020 alle 11:29 30/09/2020 alle 11:29
11 commenti

Dubito che il criterio della selezione naturale si basi sul quoziente intellettivo. La tecnologia ha sicuramente dato "una rete" di contatti agli imbecilli e alle persone che la pensano come loro (pensa ai terrapiattisti), ma gli idioti ci sono sempre stati e sempre ci saranno.

Sì, ma tendenzialmente gli idioti (animali e umani) tendono a morire più facilmente perché ignorano i pericoli, ma ora che non ci inoltriamo più nella giungla per procurarci di che vivere, gli idioti non hanno praticamente più pericoli da affrontare...

@op questo vale per qualunque essere umano: un cieco, ad esempio, ora è nella condizione di vincere il premio Nobel, se fossimo nella giungla probabilmente non arriverebbe alla pubertà. Non sono d'accordo sul discorso dell'ignorare i pericoli: conosco (almeno due) persone intelligentissime ma che non sanno nemmeno attraversare la strada.

@Eleuname Hai un'idea parziale di intelligenza. E comunque sì, anche il cieco perirebbe, ma il fatto che sopravviva non comporta necessariamente un danno: come dici tu potrebbe vincere il nobel. Gli idioti, invece... Per esempio negano l'esistenza del covid contribuendo a propagarlo. E magari muoiono altri al posto loro.

@op questo, invece, è un problema che puoi risolvere con la politica (che è lo strumento di cui una società civile si dota per autoregolarsi). Il tuo esempio potrebbe essere risolto imponendo l'obbligo del vaccino in modo da proteggere il resto "sano" della società. E questo, comunque, con la tecnologia c'entra poco...

@Eleuname Adesso non c'è un vaccino, cosa imponi? Gli idioti sono liberi di impazzare. Se, invece, fossero stati eliminati man mano... Comunque non lo dico io, ci sono studi che mostrano come l'intelligenza media degli individui sia calata dopo l'avvento della tecnologia. E l'unico motivo è cge gli scemi sopravvivono e abbassano la media.

Un po' drastica come visione, e comunque la selezione naturale non si basa su chi è scemo o meno, ma su chi è più forte è riesce ad adattarsi e sopravvivere

In tutto il regno animale essere più intelligente dei tuoi simili garantisce la sopravvivenza tanto quanto essere più forte.

@op Si forse l'intelligenza intesa come sapersi adattare e saper comprendere una determinata situazione, essere colto di certo non ti aiuta a sopravvivere e addattarti.

@bhounnomefigo1 Essere colto non significa essere intelligente. Può in piccola misura aiutare. Ma penso che tutti conosciamo persone acculturate, anche tra i professori che abbiamo avuto, che sono dei perfetti imbecilli.

@op Allora si, se non intendevi l'essere colti nel tuo segreto sono d'accordo. Comunque come mai tutto sto odio nei confronti della società?

@bhounnomefigo1 Non odio la società, era una battuta un po' scema. Una critica a certi meccanismi che andrebbero migliorati.