Diciamo che anch’io preferisco Una stagione all’inferno di Rimbaud, ma quella di Baudelaire è la più sublime delicatezza d’un mondo squallido, la vista straniera d’una guerriglia di diavoletti che si nascondono un vuoto profondo. Che sia una poesia borghese, certo, un poco irrita anche me.
@op mi sorprende positivamente che tu conosci e apprezzi Rimbaud. Io lo trovo superiore a Baudelaire, anche se potrebbe avere a che fare con il fatto che Baudelaire è terribilmente abusato
Charles è autore ostico, difficile coglierne il senso più profondo se non si conosce la sua poetica. Che piaccia ad un ragazzo di 17 anni è un evento memorabile
È molto interessante quanto Charles se ne infischi, di tutte le Weltanschauung: lui è fuori dal mondo, o così vorrebbe. Profondo, ad esempio, il dissenso della sua poesia con il romanzo esistenzialista (l’essere-nel-mondo, la libertà, l’assurdo e così via); perché questo annega nel mondo, quello vorrebbe fuggirlo nella fantasia [...]
@op Sartre avrebbe detto che è tra le fantasie che siamo liberi; ma anche giustificati. E forse Charles non cerca che una giustificazione, come il mondo aristotelico (I fiori del male, per l’appunto) si apre nella contraddizione della propria squallida finitezza a un Dio impossibile.
@op Baudelaire è un mondo, è tutto e il contrario di tutto, è un albatro, è un simbolo, un vizio, è la morte, è l'incoscienza, è decadentismo. Ma sai quante tematiche ci sarebbero da approfondire?
@Lafrustagialla A volte proprio per sottrarmi all’eccessiva policromia dei poeti, leggo qualche rigo di Cioran: lì tutto è secco, aridamente vero, senza metafora.
@Lafrustagialla Sia pure; ma forse che ciascuno di noi cerca la propria, di giustificazione? Più che abbassarla a un pretesto, la direi “necessità ontologica”.