Alcune di persone dicono che Haikyuu sia mid solo perché non piace a loro. Stronzi, non potete giudicare obbiettivamente una cosa, basandovi solo sulla vostra opinione, egoisti.
Beh, infatti andrebbe paragonato ad altre opere di genere sportivo, non ad altre stronzate con cui non avrebbe a che fare. D'altra parte non lo puoi giudicare un capolavoro soll perché ti piace la pallavolo. Che poi, tutti i voto sono soggettivi, devi fregartene.
Che poi non capisco perché odiarlo e imporre la propria idea agli altri (danno dei bimbi a chi lo guarda). Cioè, se non ti piace comportati da maturo e fattene una ragione se gli altri lo guardano, non metterti a criticare i gusti altrui.
@Millers7 solo perché non piace ad alcuni non significa che sia fatto male, semplicemente magari non è della categoria che li piace. Per esempio a me non piacciono gli anime romantici, ma mica vado a dire che Given sia mid
@Millers7 lol. Ma ti credi davvero che esista una critica fondata e unviersale. Ognuno giudica un titolo (anime, manga, novel, libri, videogiochi) in base alle proprie esperienze personali, gusti e altre opere di cui ha usufruito.
@Okenoruk La critica esiste? Lol. Un fumetto può essere valutato in base a disegno, trama, evoluzione dei personaggi, sceneggiatura, impostazioni delle tavole e così via. Sul fatto che fossi ironico credo fosse ovvio lel ma dire che la critica non esiste è una stronzata lel
@Millers7 gaurda ti poso dire che l'anime che più raffigura la realtà è quello del biondo e la tipa con i capelli corti (blu?). A entrambi piace altra gente, ma il loro amore è irrealizzabile. Insomma, diventano scopamici e poo ognuno va per la sua strada.
@Okenoruk Non ho capito che hai scritto lì sopra ma dettagli lol. No, è sempre e puramente oggettiva. Se prendi due tavole esistono canoni oggettivi per valutare i disegni (uso delle ombre, anatomia, prospettiva etc). Per un testo scritto lo stesso, ci sarà un motivo per il quale One piece viene osannato per il suo worldbuilding no?
@Millers7 i canoni oggettivi ci sono, ma al momento del voto le persone considerano anche altro. Quando tu definisci un opera, un capolavoro, non rientra solo la crítica oggettiva. Perché gli elementi oggettivi portano a valutare l'opera con un 7/8.
@Okenoruk Già dare un voto solo è sbagliato, la critica oggettiva ti porta a valutare un'opera in modo organico e completo lel. HxH fa cagare dal lato artistico ma è scritto da dio ad esempio, già hai due voti invece che uno, aggiungi altre categorie di voto ed hai una critica completa
@Millers7 Evangelion è un capolavoro? Per me no. Tutti a osannarlo quando non ci hanno capito un bel niente, solo perché va di moda. Tutti pronti a criticare chi ha un opinione diversa. Evangelion ha dei difetti oggettivi, eppure è un "capolavoro"... Strano.
@Okenoruk I difetti oggettivi di Evangelion sono tecnici (e considerando che è un anime vecchio ci so può anche passare sopra). Evangelion per quanto può essere noioso e ripetitivo 1) ha uno dei worldbuilding più profondi della storia dell'animazione giapponese 2) Dei personaggi profondissimi e ben strutturati 3) Un significato di base
@Okenoruk Senza considerare l'importanza storica di Evangelion (dato che ha influenzato tutta l'animazione giapponese fino ad ora) dire che ha errori oggettivi (esterni a quelli tecnici) è sbagliato. È una rottura di palle questo si ma è un'opinione mia (e tua), non un fatto oggettivo lol
@Millers7 beh, il worldbuilding non è tutto. Anche prima l'hai accennato con one piece. Vui delle crotiche oggetto dell'anime di one piece? Ripetitivo, pieno di filler. Lo stato e la marina rappresentano i cattivi, i pirati i buoni e gli oppressi. Dov'è il grigio?
@Okenoruk Mica ho detto che sia perfetto, l'esempio di One piece era per farti vedere come certi canoni oggettivi esistono, non esiste opera migliore di One piece per worldbuilding, non esiste opera migliore di JoJo per sistemi di combattimento complessi, non esiste opera migliore di HxH per character development e così via
@Millers7 per quanto riguarda Evangelion. Gli errori tecnici sono elementi oggettivi di critica. Cosi come i disegni lo sono in un manga. Ha più finali? L'autore non ha preso una decisione. Non puoi accontentare tutti. Ripetitivo.
@Okenoruk È ovvio che ogni anime o manga avrà dei punti di forza e di debolezza diversi, l'importante è capirà se sono obiettivamente negativi o meno, One piece è piatto ma compensa con un mondo enorme e irraggiungibile da qualsiasi altra opera
@Okenoruk Ha più finali che portano tutti alla stessa conclusione. Ha più finali che guarda caso sono tutti un elemento della trama (i vari cicli) e fanno parte del mondo narrativo di Evangelion
@Millers7 ha più finali che si potevano evitare. Se si è disposti a soprassedere ad alcuni difetti in certe opere e in altre no, la critica, evidentemente non è oggettiva. Sai quello che voglio dire ... Capolavoro è una parola grossa. Andare ad insultare gli altri per i propri gusti non ha alcun senso, visto che non esiste oggettività.
@Okenoruk Si potevano evitare? Non tanto. Hanno senso? Si. Vanno bene? Pure. Un anime può essere un capolavoro anche solo per un punto di forza. JoJo viene considerato capolavoro da chi l'ha letto perché sa che è un'opera geniale. I vari intrecci durante le battaglie, i vari personaggi estremamente carismatici, la peculiarità del tratto di Araki
@Okenoruk SBR è uno dei migliori manga mai fatti e non è un caso che sia così, dietro ogni abilità, anche la più stupida, c'è uno studio assurdo e complesso dietro che fa impallidire ogni altro manga di combattimento in circolazione. Questi sono fatti, per quanto vuoi buttare giù JoJo perché nonsense, perché assurdo, perché graficamente brutto
@Okenoruk rimane un'opera geniale, così come Evangelion, così come HxH, così come PunPun, così come tutti i manga e gli anime che vengono considerati capolavori