close

Commenti

arrow_back
Cerca tra i segreti
Cerca tra gli shouts
Cerca tra gli utenti
Cerca tra gli hashtag
Cerca tra i gruppi
Uomo di 21 anni

Riguardo alla ragazza che trova improbabile l'esistenza di un solo Dio e che crede all'esistenza di qualcosa in più e trova il politeismo più probabile. Ti consiglio il buddhismo o l'induismo, ammettono l'esistenza di divinità Immanenti e di divinità trascendenti. E a queste ultime effettivamente gli importa di te. Nel buddhismo sono i Buddha, mentre nell'induismo sono espressioni di un unico Dio.

03/06/2026 alle 11:43 03/06/2026 alle 11:43
1
11
11 commenti
ChristusRex 03/06/2026 alle 11:46
more_vert
10 risposte

Sono false dottrine che, per quanto possano contenere elementi positivi, non portano a quella che è la Via, la Verità e la Vita. Una sola fede può essere Miracolosa e può salvarti dalla morte, ed è quella in Nostro Signore Gesù Cristo.

0
Rispondi
reply Carica altri commenti
OP 03/06/2026 alle 11:50
more_vert

@ChristusRex questo lo dici tu. Hanno lo stesso valore per quanto riguarda l'avere prove. Io le sto rispondendo consigliandole ciò che più si allinea alla sua filosofia. Comunque la religione è soggettiva

0
Rispondi
OP 03/06/2026 alle 11:50
more_vert

Ma poi che c**zo rispondo al nazista

0
Rispondi
ChristusRex 03/06/2026 alle 11:55
more_vert

@op La religione è soggettiva, ma la verità è una sola ed è oggettiva. Vorrei sapere cosa ho detto o fatto per farmi dare del nazista, preferirei essere morto piuttosto che supportare un totalitarismo

0
Rispondi
ChristusRex 03/06/2026 alle 11:57
more_vert

@op Se parliamo di prove scientifiche, storiche, ed archeologiche, il Cristianesimo Cattolico non ha eguali. Ti consiglio una lettura sui Miracoli Eucaristici e sulla storicità di Cristo.

0
Rispondi
OP 03/06/2026 alle 12:13
more_vert

@ChristusRex certo, e la verità oggettiva è inconoscibile. Tutte le prove del cristianesimo cattolico sono circostanziali, falsi storici o esagerazioni della realtà, l'unica cosa che si sa è che è esistito un uomo chiamato Gesù. Ma neanche i cristiani e simili sono d'accordo sulla sua natura.

0
Rispondi
OP 03/06/2026 alle 12:16
more_vert

@ChristusRex comunque non te ne dovrebbe interessare molto dato che voi cattolici non avete la sola fide

0
Rispondi
OP 03/06/2026 alle 12:16
more_vert

E se è per questo anche Buddha e Maometto sono esistiti

0
Rispondi
ChristusRex 03/06/2026 alle 12:21
more_vert

@op "Tutte le prove del cristianesimo cattolico sono circostanziali, falsi storici o esagerazioni della realtà" , quindi essenzialmente stai dicendo di avere un preconcetto e di star parlando per partito preso. Poi vorrei sapere cosa c'entra la Sola Fide con ciò di cui stiamo parlando

0
ChristusRex 03/06/2026 alle 12:22

@op "Tutte le prove del cristianesimo cattolico sono circostanziali, falsi storici o esagerazioni della realtà" , quindi essenzialmente stai dicendo di avere un preconcetto e di star parlando per partito preso. Poi vorrei sapere cosa c'entra la Sola Fide con ciò di cui stiamo parlando

ChristusRex 03/06/2026 alle 12:21

@op "Tutte le prove del cristianesimo cattolico sono circostanziali, falsi storici o esagerazioni della realtà" , quindi essenzialmente stai dicendo di avere un preconcetto e di parlare per partito preso. Poi vorrei sapere cosa c'entra la Sola Fide con ciò di cui stiamo parlando

Modificato Rispondi
OP 03/06/2026 alle 12:28
more_vert

@ChristusRex centra perché, dato che non credi nella sola fide, non ti dovrebbe interessare di fare proselitismo. Tutte quelle prove sono false perché per definizione provare le religioni è impossibile, anzi, se ciò fosse possibile, ciò renderebbe la fede inutile

0
Rispondi
OP 03/06/2026 alle 12:34
more_vert

@ChristusRex non ragiono per partito preso dato che ciò vale per tutte le religioni. Allo stesso tempo sia indimostrabili che inconfutabili

0
Rispondi