Uomo di 23 anni racconta: Si può non essere omofobi e considerare comunque l'omosessu...

Uomo di 23 anni

Si può non essere omofobi e considerare comunque l'omosessualità "contronatura". E con contronatura non intendo sbagliato. Supponendo che tra le necessità di ciascuna specie ci sia quello di non estinguersi viene spontaneo considerare "normale" un rapporto tra uomo e donna. L'omosessualità non puó che restare una minoranza se la specie non si estingue. Continuo nei commenti

05/05/2021 alle 23:16 05/05/2021 alle 23:16

62 commenti

Ragazzadiversa24 05/05/2021 alle 23:16

8 risposte

Si, si è omofobi mi spiace

Modificato Rispondi

reply Carica altri commenti

eliminato 05/05/2021 alle 23:17

Palese

Rispondi

ShadowUser 05/05/2021 alle 23:20

Eppure la scienza ci dice che nel ciclo vitae di qualsiasi essere vivente esiste la riproduzione della specie

Rispondi

OP 05/05/2021 alle 23:29

ok, devi avere qualche potere per sapere con certezza cosa pensa una persona leggendo 10 righe

Rispondi

Ragazzadiversa24 05/05/2021 alle 23:30

@op che c**zo significa, è ovvio che si è omofobi se dici a qualcuno che è contronatura

Rispondi

OP 05/05/2021 alle 23:37

@Ragazzadiversa24 è proprio l'opposto del concetto che volevo far passare ma evidentemente è troppo complicato da capire... esempio stupido io sono miope la mia miopia è contronatura, ma non è che disprezzo o provo odio verso le persone che non hanno 10/10 (non ha nulla in comune con l'omosessualità, non considero l'omosessualità una malattia)

Rispondi

Ragazzadiversa24 05/05/2021 alle 23:40

@op ho capito quello che vuoi dire. Ma non è contronatura. Neanche la miopia è contronatura, mi sa che non hai ben chiaro il concetto di contronatura. Anche gli animali si scopano a vicenda anche essendo dello stesso sesso, non è contronatura solo perché non puoi fare figli.

Rispondi

OP 05/05/2021 alle 23:45

@Ragazzadiversa24 nella mia concezione di contronatura sí, probabilmente abbiamo concezione differenti del termine contronatura... fammi un po' di esempi di cose che consideri contronatura

Modificato Rispondi

OP 05/05/2021 alle 23:46

@Ragazzadiversa24 la procreazione è alla base della vita e quindi direi anche della natura

Rispondi

OP 05/05/2021 alle 23:17

Da questo punto di vista un omosessuale puó considerarsi piú speciale di un etero, ma non bisogna offendersi se si vieni definiti contronatura (se non è detto con cattiveria).

Rispondi

BluGatto 05/05/2021 alle 23:17

? prego sedetevi comodi, sta cominciando lo show...?

Rispondi

eliminato 05/05/2021 alle 23:17

3 risposte

Bruh contronatura è un termine del c**zo. Pensi che il telefono su cui stai scrivendo questo segreto sia fatto dalla natura?!

Rispondi

reply Carica altri commenti

OP 05/05/2021 alle 23:19

Non mi pare di avere mai detto il contrario

Rispondi

letsgochasingraimbowsinthesky 05/05/2021 alle 23:20

Se è per questo anche mettere l'arnese dell' uomo nel sedere della donna è contro natura? e in molti lo fanno

Rispondi

OP 05/05/2021 alle 23:31

@melinamercuryy sono d'accordo, infatti considererei fare solo sesso an*le contronatura

Rispondi

vogliadivivere99 05/05/2021 alle 23:20

7 risposte

Molti animali si accoppiano con lo stesso sesso/provano attrazione per lo stesso sesso. Poi arrivano le capre, che scrivono su insegreto cose del genere...

Rispondi

reply Carica altri commenti

OP 05/05/2021 alle 23:26

il fatto di esistere non implica "naturale", i delfini stuprano, prendiamo lo stupro come naturale? nella specie umana un coppia di sesso diverso è una condizione necessaria per procreare... non sto dicendo che due persone dello stesso sesso non possano amarsi come due persone di sesso diverso

Modificato Rispondi

vogliadivivere99 05/05/2021 alle 23:29

@op guarda la letteratuea greco-romana: è zeppo di coppie omosessuali, che molte volte vengono censurate da quando il vristiabesimo ci ha soffocati: è l'ignoranza che detta queste cose, nel senso che se tu non sai una cosa quasi sicuro che esprimendo un tuo parere sbagli come hai fatto ora

Rispondi

OP 05/05/2021 alle 23:33

@vogliadivivere99 non capisco il nesso con la letteratura... sbaglio ad avere un pensiero diverso dal tuo?

Rispondi

vogliadivivere99 05/05/2021 alle 23:38

@op non ho detto questo, attraverso la letteratura antica ho connesso la religione e visto che l italia è sempre stato un paese estremamente religioso ho affermato che se una persona non si dovumenta non può esprimersi in merito. Io non mi posso esprimere in questioni sanitarie perché ne so poco, per esempio

Rispondi

OP 05/05/2021 alle 23:54

@vogliadivivere99 scusa su cosa dovrei documentarmi? che esiste in natura non lo metto in dubbio, ho espresso un parere

Rispondi

vogliadivivere99 06/05/2021 alle 08:57

@op adesso ti stai contraddicendo però, io prima si esprimermi controllo che cio che voglio dire sia attendibile

Rispondi

OP 06/05/2021 alle 09:08

@vogliadivivere99 dov'è la contraddizione? il ragionamento che non condivido è "esiste quindi non è contronatura"... un individuo puó nascere sterile ma mi sembra abbastanza scontato che sia contronatura la sterilità

Rispondi

ShadowUser 05/05/2021 alle 23:16

Attento ora ti massacrano

Rispondi

Germanoilnano 05/05/2021 alle 23:17

Non esiste la libertà di espressione

Rispondi

Cinghialo_Essiccato 05/05/2021 alle 23:18

[commento eliminato]

Rispondi

fenicemessaggera 05/05/2021 alle 23:27

26 risposte

Il fatto è che non può essere considerata contro natura una cosa che in natura esiste eccome, l'omosessualità esiste in un sacco di specie

Rispondi

reply Carica altri commenti

OP 05/05/2021 alle 23:32

se consideriamo naturale tutto ció che esiste allora a che serve l'esistenza del termine contronatura?

Rispondi

fenicemessaggera 05/05/2021 alle 23:37

@op non per cose come questa. Ad esempio noi non ce ne andiamo mica a fare i bisogni in giro, visto che sappiamo trattenere i nostri istinti in quanto umani e siamo civilizzati, ma non significa che sia una cosa contro natura. L'omosessualità in natura esiste, non è una cosa inventata dall'uomo

Rispondi

OP 05/05/2021 alle 23:43

@fenicemessaggera bisognerebbe dare una definizione precisa di contronatura, per me dato che 2 individui della razza umana non sono in grado di procreare se sono dello stesso sesso lo considero innaturale, per dire essere bisex non lo considero innaturale poichè non elimina necessariamente la possibilità di riprodursi

Rispondi

fenicemessaggera 05/05/2021 alle 23:45

@op non hai mai pensato anche al fatto che potrebbe essere una cosa naturale per fare un modo che la specie non si riproduca troppo? Una cosa è contro natura se in natura non esiste, ad esempio i cellulari

Rispondi

OP 05/05/2021 alle 23:49

@fenicemessaggera scusa sinceramente lo pensi davvero? è come dire hai mai pensato che nascere sterili in realtà sia un modo per impedire di procreare? credo siano entrambe le ipotesi poco probabili

Rispondi

OP 05/05/2021 alle 23:49

@fenicemessaggera definisci natura allora

Rispondi

fenicemessaggera 05/05/2021 alle 23:53

@op cioè che esiste in natura è natura, semplice. Le cose inventate dall'uomo non sono naturali, in quanto appunto sono invenzioni umane, ma non puoi mica dire che tutti le persone e animali omosessuali stanno andando contro natura

Rispondi

OP 05/05/2021 alle 23:57

@fenicemessaggera scusa ma secondo me il discorso esiste in natura è naturale non regge... Una essere vivente che nasce menomato o con delle gravi patologie per dire lo considero contronatura... sei d'accordo che la vita è alla base della natura e la procreazione è alla base della vita?

Rispondi

fenicemessaggera 06/05/2021 alle 00:01

@op sì, quella è una cosa naturale, ma tu dici che l'omosessualità è contro natura come se fosse un qualcosa di inventato dagli uomini tanto per, quando non vuol dire nulla la cosa della riproduzione, è un comportamento naturale che esiste negli animali, e questi ultimi a differenza nostra seguono semplicemente i loro istinti NATURALI

Rispondi

fenicemessaggera 06/05/2021 alle 00:02

@op e no, con questo non sto dicendo che cose come uccidere e stuprare siano giuste allora, ma comunque non sono innaturali, è nella natura di molti animali, semplicemente noi umani sappiamo controllare i nostri istinti e siamo civilizzati

Rispondi

OP 06/05/2021 alle 00:03

@fenicemessaggera ma è anche naturale procreare no? il fatto di essere omosessuali "impedisce" la procreazione. non penso minimamente che l'omosessualitá sia inventata dagli uomini, non metto in dubbio che ci sia in natura

Modificato Rispondi

OP 06/05/2021 alle 00:06

@fenicemessaggera nemmeno io li considero contronatura, per dire considererei uccidere i propri figli contronatura, in quanto impedisce alla vita di andare avanti

Modificato Rispondi

fenicemessaggera 06/05/2021 alle 00:06

@op sì, ma non vedo perché l'uno debba escludere l'altro, entrambe sono delle cose naturali, perché appunto esistono in natura

Rispondi

fenicemessaggera 06/05/2021 alle 00:07

@op eppure molte specie animali credo che uccidano i propri figli, se non ricordo male

Rispondi

OP 06/05/2021 alle 00:09

@fenicemessaggera essere omosessuali esclude la procreazione, esclude il continuo della vita, anche una persona asessuale la considero contronatura, ripeto non con disprezzo, non come motivo di discriminazione

Rispondi

fenicemessaggera 06/05/2021 alle 00:11

@op non vuol dire nulla, a mio parere, l'omosessualità è un comportamento naturale, non c'entra che non permetta la procreazione

Rispondi

OP 06/05/2021 alle 00:11

@fenicemessaggera sí molte specie uccidono i figli piú deboli o anche tutti se vedono che non so nelle condizioni per allevarli (stavo pensando alla razza umana che si suppone abbia i mezzi per farli crescere)

Rispondi

OP 06/05/2021 alle 00:13

@fenicemessaggera ok ma che non mi si venga a dire che sono omofobo o simile se la penso diversamemte, è quello che mi irrita, uno non puó pensarla diversamente (civilmente) che si viene fraintesi

Rispondi

fenicemessaggera 06/05/2021 alle 00:13

@op è sbagliato come comportamento, ma anche se va contro l'avanzare della vita è naturale

Rispondi

fenicemessaggera 06/05/2021 alle 00:13

@op no vabbè, mai detto questo, infatti anche io voglio una discussione civile

Rispondi

OP 06/05/2021 alle 00:15

@fenicemessaggera hai mai sentito parlare di una specie di individui sterili? no, sarebbe un paradosso, quindi personalmente considero essere sterili contronatura...

Modificato Rispondi

fenicemessaggera 06/05/2021 alle 00:16

@op fin'ora non mi viene in mente, ma comunque mi informerò

Rispondi

OP 06/05/2021 alle 00:19

@fenicemessaggera non esiste ahah, mi sembra che sia proprio un requisito nella "definizione" di specie, gli individui devono esssere in grado di poter generare una "prole" fertile

Rispondi

fenicemessaggera 06/05/2021 alle 00:20

@op ah non lo so, io prima di parlare preferisco essere sufficientemente informata, e in natura non si sa mai

Rispondi

OP 06/05/2021 alle 00:32

@fenicemessaggera per dire se vai su internet e cerchi mulo (incrocio tra asino e cavallo), quasi sempre non è sterile e su wikipedia c'è una sezione che dice: "presente in natura? No" In ogni caso grazie per la chiacchierata

Rispondi

fenicemessaggera 06/05/2021 alle 00:45

@op grazie a te, mi ha fatto piacere ascoltare un punto di vista diverso dal mio

Rispondi

eliminato 06/05/2021 alle 08:21

8 risposte

Beh si, è da omofobi nel momento in cui non si conosce la scienza: contro natura è ciò che va contro le leggi della natura,e quindi le leggi della fisica, è contro natura cadere verso l'alto,non l'omosessualità. Il fatto stesso che esiste la rende naturale, poi è l'uomo che ha creato la morale e l'etica

Rispondi

reply Carica altri commenti

OP 06/05/2021 alle 09:05

la sopravvivenza della specie è una legge della natura? procreare è alla base della vita e della natura? il tuo esempio mi pare davvero insensato, l'aria calda va verso "l'alto" per effetto archimede, allora l'aria calda è contronatura?

Rispondi

OP 06/05/2021 alle 09:05

è il passaggio esiste quindi non è contronatura che non condivido

Rispondi

eliminato 06/05/2021 alle 09:16

@op ma che stracazzo dici? Come puoi paragonare la caduta gravitazionale con il movimento di un gas che segue le sue tre grandezze fondamentali (temperatura,pressione, volume)?! Ma poi lo sai il significato di cadere? Hai mai studiato la fisica? Se non la conosci è inutile continuare a parlare

Rispondi

eliminato 06/05/2021 alle 09:17

@op ma che c'entra, procreare è una prerogativa degli ESSERI VIVENTI,non della natura in generale che è regolata dalla fisica. Il resto sono paranoie inventate dall'essere umano

Rispondi

OP 06/05/2021 alle 09:21

@cattedraleolica scusa fai meno l'arrogante... non so se lo sai ma gravitá e archimede sono strettamente collegati, l'effetto archimede non si verifica se non c'è gravita... se ti turba il gas allora prendi un pezzo di legno in acqua. Se ti puó rassicurare un po' ho fatto liceo scientifivo e ora ingegneria, per cui un minimo di fisica la so

Rispondi

eliminato 06/05/2021 alle 09:24

@op tesoro non è fare l'arrogante ma non posso parlare con chi non conosce l'argomento, è spreco di tempo ed energie e no,tu confondi la cinetica dei gas con la caduta gravitazionale verso una massa più grande, bello questo liceo che hai fatto ahaha ammetti di avere sbagliato,ti rende onore ammetterelo davanti l'evidenza.

Rispondi

OP 06/05/2021 alle 09:27

@cattedraleolica se preferisci usiamo il termine controvita, la vita è alla base della natura, la procreazione è alla base della vita... questi sono fatti, il fatto che due individui umani dello stesso sesso non possono generare figli non è una mia paranoia, è un fatto

Rispondi

OP 06/05/2021 alle 09:32

[eliminato] hai eliminato il profilo? la cinetica dei gas non è strettamente collegata ad archimede, per archimede basta che ci sia un campo gravitazionale e differenza di densità...

Rispondi

Mostra altri 5 commenti

Commenti

Lista modifiche

Crea Post

Tipo di contenuto

Visibilità

62 commenti

Nuovo commento