L'ultima volta che ho sentito qualcuno definirsi animalista, ha finito la frase con "però è ovvio che gli animali li considero su un piano inferiore. Se tu dovessi scegliere tra salvare un bambino o un cucciolo, chi salveresti?". Poi mi dicono che dovrei essere meno asociale, ma quando vedo certe persone mi sale l'istinto di prenderle a sprangate sui denti finché non gli vola via il cranio. #animalisti-un-c**zo

12/10/2020 alle 17:27 12/10/2020 alle 17:27
8 commenti

Scusa ma che c'è di sbagliato?

Comunque, giusto per spiegarti, ti copio quello che ho scritto alla persona che ha commentato sotto di te

Che gli animali non dovrebbero essere considerati su un gradino inferiore, e che nella vita è molto improbabile che si verifichi un'eventualità in cui devi scegliere se salvare un bimbo o un animale, e semmai dovesse capitare, se la risposta non è "entrambi o nessuo dei due" o "morirei nel tentativo di salvare entrambi" allora abbiamo un problema

non capisco dove sta l’errore

Che gli animali non dovrebbero essere considerati su un gradino inferiore, e che nella vita è molto improbabile che si verifichi un'eventualità in cui devi scegliere se salvare un bimbo o un animale, e semmai dovesse capitare, se la risposta non è "entrambi o nessuo dei due" o "morirei nel tentativo di salvare entrambi" allora abbiamo un problema

@op non critico ma non mi pare molto giusto..Ok forse non sarò animalista allora ma se devo scegliere se salvare mio figlio o il pesce rosso che c'è nella vaschetta del bagno sceglierei anche io mio figlio sinceramente. Cioè se li riesco a salvare entrambi bene, ma se sta andando a fuoco la casa non salvo mio figlio per salvare un pesce? (esempio)

@Ashley111 no, non dai la precedenza al pesce, è ovvio, però mi sembra altrettanto ovvio che la sua vita non è meno importante solo perché non condividere parte del patrimonio genetico.

@op ah okok, in questo senso ho capito, va bene, giusto