Comunque essere contro la sperimentazione animale sapete cosa vuol dire? Che tutte le medicine che ci servono non potranno essere testate, quindi gli effetti saranno per lo più sconosciuti, quindi mi dispiace nazianimalisti ma sono necessarie

19/08/2022 alle 17:33 19/08/2022 alle 17:33
48 commenti

concordo ma disapprovo quella sui prodotti di estetica, puoi vivere benissimo senza trucchi e anzi ci sono ormai anche tanti brand che non testano sugli animali quindi direi che le alternative ci sono, ma la gente le ignora

1 risposta
Questo commento è stato rimosso.

E non dovremmo rompere le palle agli altri. Potremmo sperimentare su umani ci vorrebbe più tempo, ma si farebbero le cose fatte bene spendendo di più. Invece no sperimentiamo sugli animali così qualcuno si può intascare più soldi. Per lo meno che tutta questa sofferenza sia d'aiuto, invece ci sono tantissime malattie che ancora non si sa la cura

Scherzi? Sperimentare sugli umani? Vabbene, fai a fare da cavia da prima

@op Guarda che prima di immettere medicinali sul mercato devono per forza sperimentare sugli umani...e vengono pagati. Se una persona è disposta a rischiare che ti frega?! Mica è obbligato, è volontaria la cosa. Ti scandalizzi così tanto per sperimentare su umani per medicine che servono a umani?! A quanto pare non metti sullo stesso livello animal

@op non è giusto sperimentare sugli animali e ti scandalizzi su umani. Allora quale sarebbe la tua soluzione? Hahahah

@Grattaevinci credo tu o sia molto disinformato o molto stupido sai? Prima che si testi sugli umani si testa sugli animali per essere certi che i rischi più grandi possano essere evitati, e ovvio che poi si faccia sugli umani, ma solo quando è sicuro

@Grattaevinci la soluzione è continuare come si fa adesso, fino a che non si riuscirà a risolvere

@Grattaevinci e un ultima cosa, le persone che sono volontarie sono sempre persone a cui servono soldi, mai perché gli faccia piacere

@op 1 non offendere. 2 lo so che si sperimenta prima su gli animali e poi sugli umani altrimenti non staremmo parlando di sperimentazione sugli animali 3 quello che voglio dire è che non ha senso chiamarli nazianimalisti quando una persona sana di mente sa che non è normale sperimentare sugli animali per medicine per umani

@op 4. Lo so che la gente che va a sperimentare non ha soldi, infatti ho detto non sarà facile trovarli naturalmente e non sarà veloce come con animali. Firmeranno qualcosa e si prendono le loro responsabilità, sai com'è la vita. Quindi senza offendere possiamo dire che non ci sia una soluzione bella, ma sperimentare su persone è quella più giusta

@Grattaevinci ma dove! E come! Tu parli di sfruttare persone che hanno problemi economici! Oltre a rallentare la ricerca di tantissimo tu letteralmente le sacrificheresti solo perché tu non ne fai parte!

@op secondo te è normale sperimentare sugli animali???

@op non è che se si è fatto fin ora è normale...

@Grattaevinci si? È una cosa necessaria, e ti ricordo che normale e giusto sono due cose diverse, non dico che sia moralmente giusto, ma necessario

@Grattaevinci non lo dico perché è stato fatto finora

@op ma io non sto dicendo che se ne avessi il potere permetterei sperimentare su umani sapendo che saranno persone povere. Ma voglio dire che non puoi scandalizzarti se dico sia più giusto sperimentare su umani perché si tratta di medicine per umani...

@Grattaevinci non è più giusto? Non c'è una cosa giusta da questo punto di vista, al massimo e più gusto sperimentare su animali che hanno solo 5 anni di vita che su umani che ne hanno fino a 100

@op sto solo dicendo che sul mondo siamo uguali e che non abbiamo nessun diritto a sfruttare gli animali e che forse animalisti secondo loro pensiero fanno bene a incazzarsi...Non è giusto pensare di poter sfruttare animali perché noi non vogliamo sperimentare su nostra pelle... però è anche vero che ricerca si rallenterebbe etc.

@Grattaevinci a me sembra ovvio nonnvoler sperimentare su di me? Tu cosa credi che farebbe qualsiasi altra specie al posto nostro?

@op non c'è una soluzione perché questi siamo...ma non c'è nemmeno il dubbio nelle persone che sia sbagliato sfruttare animali...e non dovrebbe essere così se fossimo davvero umani... Detto ciò basta che l'abbiamo tirata anche troppo per le lunghe

@Grattaevinci ma il punto è che è necessario, non si può inveire contro qualcosa del genere

@op altre specie esistenti sulla terra probabilmente ci sfrutterebbero senza pensarci perché noi siamo gli unici ad avere una coscienza e sappiamo cosa è giusto e cosa è sbagliato. Se parlassimo di una essere vivente che non conosciamo di un altro pianeta, ma con una coscienza come noi dipende da che tipo di coscienza hanno. boh probabilmente si

@op che tipo di coscienza nel senso qual è il giusto e sbagliato per loro. Rispetterebbero un altro essere vivente anche se ne avessero bisogno?

@op che sia necessario non c'è dubbio, ma non puoi inveire contro i "nazianimalisti" quando in realtà hanno ragione... Questo discorso è tipo uccidi 1 ne salvi 100 uccidi 100 ne salvi 1, non c'è una risposta giusta

@Grattaevinci non hanno ragione? Perché loro vogliono che ciò smetta, e ciò sarebbe anche peggio

@op hanno ragione secondo me. Perché tu pensi di essere superiore alle altre specie... pensi che la vita di un umano sia più importante della vita di un animale. Ma questo è un tuo pensiero, non sta scritto da nessuna parte chi è superiore, cosa sia giusto...siamo liberi e soli con la nostra coscienza, siamo noi che ci diamo dei limiti

@op ha più senso che muoia un umano per salvarne 100, piuttosto che uccidere un animale sempre x 100 umani per una medicina destinata a umani. È strano lo so...ma in effetti è così...poi lasciamo stare le conseguenze perché non decidiamo noi

@op hahahahah che bimbo Domani passo a prendere il tuo cagnolino così per sperimentare come ti sentiresti Ribadisco non è giusta nessuna delle due opzioni

@Grattaevinci non si usano cani che hanno padroni? Mi sembra anche ovvio, oltre al fatto che si usano sopratutto roditori che non sono esattamente animali necessari

@op ripeto: lo dici tu che non sono animali necessari...e tu chi sei per dirlo? Oddio è vero, non si usano animali con i padroni altrimenti soffrirebbero i padroni...

@Grattaevinci lo dice l'ecosistema che esistono animali dannosi? E non ne sono certo ma credo che se tutti quei topi venissero rilasciati non sarebbe un bene

@op tutti gli animali servono...tutti facciamo parte della catena alimentare e serviamo a qualcuno

@Grattaevinci ripeto, ci soko specie che servono meno e che vanno controllate, se non sai ste cose informati

@op wow ti auguro una buona serata perché io son stanca sinceramente. Spero sia servito a qualcosa per entrambi questo confronto

@Grattaevinci ma spero che tu capisca che a volte dei sacrifici sono necessari, e che se vuoi sacrificare qualcuno, tu devi essere il primo a farlo

@op io non voglio sacrificare nessuno. È volontario. Oddio ma ti immagini che la gente non sarebbe necessaria e la prenderebbero per strada di forza...ci potrebbe fare un film...

@Grattaevinci appunto, nessuno si sacrficherebbe volontario

Ma un animalista ti può mai dire "ah ok però sugli animali potete continuare a sperimentare"... è normale che ti rompa i coglioni. Però essendo che siamo umani con una coscienza, consapevolezza, cuore, empatia è normale che ci viene il dubbio se sia giusto o meno. Ed è normale che non sia giusto perché noi siamo esseri viventi come altri

Mai detto che sia giusto, ma che sia necessario