Io sono super d’accordo su quello che stanno facendo in America,le proteste,se lo meritano. Bisogna capire che il colore di pelle,religione o orientamento sessuale non definiscono una persona. #insegreto

30/05/2020 alle 21:22 30/05/2020 alle 21:22
5 commenti

Tecnicamente colore, religione e orientamento sessuale definiscono parti di persone. Ovvero uno che ha il colore bianco è bianco e quindi il bianco definisce la sua carnagione, come il nero è nero ed essere nero è una descrizione della sua pigmentazione. Come chi ha i capelli biondi, ha i capelli biondi e si chiamano biondi

Chi è cristiano, è cristiano e definirlo cristiano indica la sua cristianità. Stessa cosa per l'islam e altro. Un buddista è buddista e definirlo buddista indica una parte della sua persona intera, ovvero la sua credenza/appartenenza al buddismo. Un omosessuale è omosessuale e definirlo omosessuale indica il suo orientamento sessuale

Quindi tutte queste definizioni, appunto, definiscono vari aspetti degli esseri umani. Il problema non è nel definirli/definirci, il problema sono le associazioni discriminatorie e pregiudicanti associate ad esse. Non bisogna criticare le definizioni, bisogna criticare l'associazione razziale nella definizione. Un cinese è cinese e dargli del

Cinese, indica il suo paese d'origine. Lo definisce cinese, appartenente alla civiltà cinese, non lo definisce un essere inferiore, sbagliato o ingiusto. @op

Su questo sono d’accordo su tutto,io intendevo sotto l’ottica del “razzismo” che per “colpa” del colore di pelle,sesso e religione bisogno uccidere una persona,emarginarla,etichettarla